A CONDUTA DE FLÁVIO BOLSONARO NO CASO ANA CLARA: A MENINA DE 5 ANOS, ASSASSINADA COM UM TIRO DE FUZIL

Cinco anos e sete meses após a morte de Ana Clara Gomes Machado, o policial militar acusado de disparar o fuzil segue em liberdade e o júri popular nunca aconteceu. O senador e candidato à Presidência integrou a defesa do réu em 2024 e tentou reverter a decisão que o levaria a julgamento.

Assassinada com tiro de fuzil

A morte de Ana Clara Gomes Machado, de 5 anos, voltou ao centro do debate presidencial brasileiro. A menina foi atingida por um tiro de fuzil na manhã de 2 de fevereiro de 2021, quando brincava na porta de casa na comunidade Monan Pequeno, em Niterói, na Região Metropolitana do Rio de Janeiro. Mais de cinco anos e sete meses depois, o policial militar acusado pelo disparo segue em liberdade e o julgamento pelo Tribunal do Júri nunca ocorreu. O caso ganhou nova repercussão após o debate presidencial da Band, realizado no domingo (18), e a circulação do documentário "O Julgamento que Nunca Aconteceu", da série "Revelando", apresentado por Camila Pitanga.

O fato

Ana Clara tinha acabado de acordar. Brincava na porta de casa com o irmão mais novo quando foi atingida por disparos de fuzil. Segundo o Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ), o disparo fatal partiu da arma do cabo Bruno Dias Delaroli, integrante do 12º Batalhão da Polícia Militar. O agente foi denunciado por homicídio doloso — quando há intenção de matar ou se assume o risco de provocar a morte.

Delaroli foi preso em flagrante, mas passou a responder ao processo em liberdade a partir de novembro de 2021. Desde então, aguarda julgamento em liberdade.

A perícia que derruba a tese de confronto

A defesa do policial sustenta que houve confronto: Delaroli teria sido recebido por cinco homens, dois deles armados com pistolas. A perícia da Polícia Civil, porém, chegou ao local pouco depois do crime, com a PM ainda presente, e encontrou apenas munição de calibre 7,62 mm — o mesmo calibre do fuzil do policial. Nenhuma munição de pistola foi localizada.

Um morador que presenciou a cena relatou que os policiais só socorreram Ana Clara, que sangrava no chão, após muita insistência, e que tentaram alterar a cena do crime. A perícia da arma confirmou que o projétil que atingiu a menina partiu do fuzil de Delaroli.

A entrada de Flávio Bolsonaro no processo

Em 2024, o então deputado e hoje senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência da República, passou a integrar a equipe de defesa de Delaroli. O momento é preciso: a defesa havia acabado de perder no Superior Tribunal de Justiça (STJ) uma tentativa de anular a decisão que mandava o policial a júri popular.

Foi depois dessa derrota que Flávio apareceu no processo, assinando de próprio punho um novo recurso para reverter a determinação. A equipe jurídica apresentou outras medidas, mas o STJ negou o pedido e a decisão de submeter Delaroli ao júri foi mantida. Segundo reportagem do jornal Bem Paraná, o processo transitou em julgado em agosto de 2025 e não cabe mais recurso contra a ida do PM a júri.

A atuação se deu no exercício da advocacia. A Constituição Federal assegura a qualquer pessoa acusada de um crime o direito à ampla defesa, incluindo a possibilidade de contestar decisões e apresentar recursos à Justiça. Não há, até aqui, decisão judicial que impute irregularidade à conduta do senador nesse caso.

O júri que nunca aconteceu

Mais de cinco anos após a morte de Ana Clara, o julgamento ainda não havia ocorrido até outubro de 2026. A previsão atual, segundo a família, é 5 de maio de 2027. O caso já teve o júri adiado duas vezes.

O documentário revelando a verdade

O episódio "O Julgamento que Nunca Aconteceu", da série "Revelando", vai além do caso Ana Clara e constrói uma tese: a de que julgamentos de policiais no Rio não travam por lentidão, mas por ação deliberada de gente com poder:

• Adriano da Nóbrega: Flávio teria entregado a maior honraria da Assembleia Legislativa do Rio (Medalha Tiradentes) ao tenente do Bope enquanto ele estava preso, acusado de homicídio. A mulher de Adriano teria passado 11 anos empregada no gabinete de Flávio, e a mãe, dois anos e meio — saíram um mês após a eleição dele ao Senado.
• Patrícia Acioli: após o assassinato da juíza (21 tiros, agosto de 2011), Flávio teria escrito que a forma como ela "humilhava policiais" contribuiu para ela ter inimigos.
• Marielle Franco: o documentário afirma que Robson Calixto, o "Peixe" — apontado como quem apresentou os executores aos mandantes — pediu ajuda a uma secretária parlamentar e que, no mês seguinte, saiu uma emenda de quase R$ 200 mil para um projeto de futebol infantil na Taquara, com recursos posteriormente apontados como desviados.
• Outras defesas: Flávio assinaria ainda a defesa de dois acusados no esquema do "Faraó dos Bitcoins" e de outros policiais acusados de homicídio.
• Dado estrutural: entre 2007 e 2022, o Rio teria registrado 629 chacinas cometidas por policiais — e apenas duas viraram denúncia. Das 27 maiores (oito mortos ou mais), nenhuma chegou ao fim do julgamento.

A voz da mãe

O trecho mais forte do documentário é o depoimento da mãe de Ana Clara, que teve a filha aos 15 anos:

"Ela que me ensinou a ter maturidade, ela que me ensinou a ser mãe, ela me ensinou a trocar fralda, ela me ensinou tudo. Ela foi a luz da minha vida."

Sobre o julgamento:

"Foi adiado duas vezes esse ano. Me falaram que vai ser só dia 5 de maio de 2027."

Sobre a defesa:

"É surreal acreditar como uma pessoa querendo ser presidente do Brasil defende um cara sem escrúpulo nenhum. Ele tentou anular o júri do cara que matou minha filha."

Sobre o medo:

"Do Flávio vir como presidente e a justiça pela vida da minha filha não ser feita. Ele sem ser presidente já está fazendo o que está fazendo."

O contexto político

O caso foi mencionado por Lula durante o primeiro debate presidencial do segundo turno, realizado pela Band no domingo (18). O presidente cobrou explicações do adversário sobre a defesa do policial, em meio a uma troca de acusações sobre segurança pública. Flávio defendeu a advocacia como atividade legítima.

Na manhã de segunda-feira (19), o termo "flavio bolsonaro caso ana clara" liderou os assuntos mais pesquisados do Brasil no Google Trends, com mais de 1 milhão de buscas em 24 horas.

Flávio/Trump ameaçam a economia paraense e podem devastar a prosperidade dos municípios mineradores: Canaã, Marabá e Parauapebas

Parauapebas tenta um triplo suicídio

Com o resultado eleitoral do primeiro turno, a impressão é que o município de Parauapebas/PA tentou um triplo suicídio: político, econômico e moral.

O suicídio político

Entre os presidenciáveis, o pior candidato para o município de Parauapebas, Flávio Bolsonaro, submisso ao Trump, presidente dos Estados Unidos, foi justamente o que obteve a maior votação, foram 89.244 votos ou 58,95% dos votos válidos. 

A cidade além de perder dois deputados, um federal e um estadual, insiste na tentativa de suicídio político iniciada em 2024, nas eleições municipais, aumentando a dose do veneno, é o que mostra a votação dos deputados no município, os ganhadores são todos alinhados ao projeto de submissão do Brasil ao Trump, além da evidente desqualificação dos nomes que lideraram a disputa ao parlamento é triste constatar que não tinham qualquer chance de eleição, buscavam apenas atrapalhar e fazer a cidade perder a sua representação na Alepa e na Congresso Nacional.

O suicídio econômico: o que Trump já fez ao Brasil 

Trump, em conluio com Flávio e Eduardo Bolsonaro, já tinha imposto uma sobretaxa de 50%, em meados de 2025, derrubando as exportações para os EUA por 9 meses consecutivos, queda de 11,3% só em abril/2026, compensadas pela negociação do atual governo Lula com  a China, aumentando as exportaçoes em 32,5% no mesmo mês para o tigre asiático.

Em julho/2026, Trump, novamente em conluio com os Bolsonaros, impôs uma tarifa adicional de 25%, atingindo 19% das exportações para os EUA.

Em agosto/2026, os EUA acusaram o Brasil de ajudar a China a driblar tarifas e colocaram o país em lista de alto risco comercial. Nove países latino-americanos receberam a mesma acusação.

A "Doutrina Donroe" de Trump, que os Bolsonaros apoiam, declara proeminência americana na América Latina, com objetivo explícito de afastar a China de ativos estratégicos, recursos naturais e infraestrutura da região, exatamente o mecanismo que pode devastar a economia de Parauapebas e do Pará. Não existe mercado americano que absorva o minério de Carajás. A China, por outro lado, tem alternativas de fornecimento (Austrália para ferro), o que dá a Pequim poder de retaliação seletiva, como já fez com carnes brasileiras e com produtos australianos em 2020-2022.

Flávio traduz um cenário de alinhamento e riscos ao Brasil

O chinês é conhecido pela sua paciência, mas não custa lembrar que 'paciência tem limites'.

Uma China que perceba o Brasil como parte do bloco americano, certamente buscará diversificar seus fornecedores e gradualmente diminuirá a participação brasileira no seu mercado, atingindo o fluxo de US$ 77 bi/ano na relações comerciais, o que implicará na perda do superávit recorde de US$ 25,51 bi. 

O impacto específico no Pará: o elo mais exposto e mais ameaçado por uma evetual eleição de Fávio Bolsonaro

Canaã dos Carajás, Marabá e Parauapebas exportam cerca de 98,5% para a China (US$ 6,8 bi só no 1º semestre). O minério de ferro de alto teor do S11D não tem mercado alternativo nos EUA, se a China reduzir compras em resposta a um alinhamento Brasil-EUA, não há substituto imediato para a venda desses produtos, a devastação econômica seria total. As receitas de royalties (CFEM) e a economia dos três municípios ficariam na linha de frente de qualquer retaliação.

O pior cenário

O cenário realista para um Brasil alinhado com TRUMP não é "negociar a retirada das tarifas", mas de submissão e subordinação a fundos de investimento sob controle americano e distanciamento da China, viriam restrições à participação chinesa em infraestrutura. Para o Brasil, a conta é pior: o que os EUA oferecem como mercado (9,61% das exportações, em queda, com déficit brasileiro) não compensa arriscar o fluxo chinês de US$ 77 bi (30,72%, em alta, com superávit de US$ 25,51 bi).

Ao Pará, a implicação é direta: Trump exigiria de um governo alinhado/submisso algo que precisamente a região menos pode dar, ou seja, o afastamento da China, comprometendo 98,5% das exportações de Canaã, Marabá e Parauapebas. 

Suicídio moral

A cidade destinou uma montanha de votos para um candidato envolvido com mafioso Vorcaro (aqui), a quem pediu R$ 134 milhões, um candidato sócio do Willer Tomaz, advogado e maior golpista do INSS, ambos são acusados de lavagem de dinheiro roubado dos aposentados (aqui).

Tem mais, o sujeito escolheu como vice um acusado de estupro contra uma menina de apenas 13 anos de idade, sendo salvo por uma decisão de arquivamento pelo STF (aqui).

Não bastasse, Flávio Bolsonaro é defensor de um PM que utilizou um fuzil pra assassinar uma criança de apenas 5 anos de idade, a Ana Clara (aqui). 

Inacreditável, o sujeito ainda é acusado algo inédito, juntamente com seu sócio, o bandido Willer Tomaz: tomar (roubar) uma ilha, em Angra dos Reis, de um famoso jogador de futebol da seleção brasileira (aqui).

REAGE, PARAUAPEBAS!

Prefeito de Parauapebas transforma cumprimento de ordem judicial contra propaganda eleitoral irregular em nova propaganda e com pedido explícito de voto

Prefeito debocha da Justiça Eleitoral

O prefeito de Parauapebas/PA, Aurélio Goiano, transformou o cumprimento de uma decisão judicial do Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE-PA) em espetáculo de deboche e desrespeito total à Justiça Eleitoral.

Em 24 de setembro de 2026, o prefeito compareceu ao comitê, promoveu a retirada do totem e, no mesmo ato, publicou vídeo (reel) em sua conta do Instagram (@aurelio_goiano), com a seguinte legenda:

"É com muita tristeza que estou fazendo isso. Mas decisão judicial não se discute, se cumpre. Dito isso, vou votar 22 para presidente e 22 para deputado federal, @joaquim_passarinho."

O vídeo exibe em cena o totem com a imagem de Bolsonaro, o comitê eleitoral e o próprio prefeito, convertendo o cumprimento da ordem judicial em veículo de propaganda eleitoral — com pedido explícito de voto e menção nominal ao candidato beneficiário. A publicação alcançou repercussão imediata: mais de 3 mil curtidas em cerca de duas horas.

O prefeito foi acompanhado de algumas pessoas, não sendo possível afirmar tratar de servidores públicos municipais, o próprio deslocamento do prefeito até o comitê também é motivo de questionamentos, não sendo possível precisar se o veículo também seria bem público ou locado com recursos públicos.

Direito Eleitoral

Segundo especialistas em Direito Eleitoral, o prefeito esvaziou completamente o cumprimento material da ordem, frustando a sua finalidade. O prefeito afirma que levará a propaganda irregular pra sua própria residência, ou seja, apenas a mudaria de local. 

A decisão judicial visava cessar os efeitos da propaganda irregular instalada no comitê; o Prefeito, contudo, no mesmo ato de cumprimento, produziu e veiculou vídeo exibindo o conteúdo removido, com pedido de voto, dando-lhe publicidade ainda maior do que a veiculação original. 

Em sentido funcional, portanto, a medida judicial foi frustrada pelo próprio agente que a cumpriu. 

Caso a decisão de origem tenha cominado multa ou vedado novas publicações de conteúdo semelhante — prática usual nesse tipo de ordem —, o descumprimento formal restará igualmente caracterizado, configurando, em tese, o crime do art. 337-E da Lei nº 9.504/1997 (descumprir, injustificadamente, decisão de juiz ou Tribunal Eleitoral), cuja apuração compete ao Ministério Público Eleitoral.

Por certo, os autores e o Ministério Público Eleitoral tomarão as medidas cabíveis.

______________________________

Veja o instagram do prefeito aqui com o vídeo aqui

Prefeito Aurélio e 15 vereadores apoiam forasteiros ou parentes; ex-prefeito Darci Lermen quer votos em candidatos de Parauapebas

Quarto maior colégio eleitoral do Pará, município vê fragmentação dos votos locais enquanto a Câmara Municipal se divide entre candidatos de fora e familiares; ex-prefeito é a exceção e aposta na cidade de Parauapebas

Parauapebas, o quarto maior colégio eleitoral do Pará, vive um paradoxo nas eleições de 2026: enquanto o prefeito Aurélio Goiano e a maioria dos vereadores da Câmara Municipal abraçaram candidaturas de forasteiros ou parentes, o ex-prefeito Darci Lermen aposta em nomes com trajetória construída no município. O comportamento do grupo que hoje comanda a cidade gera questionamentos na população local e abre espaço para uma grande fragmentação dos votos parauapebenses no cenário estadual e nacional.

Aurélio Goiano: apoio tóxico a candidato de fora

Com rejeição nas alturas, o prefeito Aurélio Goiano abandonou a possibilidade de defender um nome de Parauapebas para deputado federal. Em vez disso, abraçou a candidatura do forasteiro Joaquim Passarinho (PL), o escrachado pedido de voto foi publicado na mesma rede social em que faz propaganda das ações do governo municipal, que, segundo críticos, tem pouco a mostrar.

O comportamento, apontado como "apoio tóxico", enfraquece politicamente o município e abre espaço para a dispersão dos votos locais, justamente no momento em que Parauapebas poderia eleger representantes com compromisso com a cidade.

Darci Lermen: compromisso com candidatos do município

Na contramão, o ex-prefeito Darci Lermen optou pelo compromisso com candidatos de Parauapebas. Ele pede voto para Junior do Macre (deputado estadual) e Keniston Braga (deputado federal), ambos com folha de trabalho construída no município. Keniston Braga é deputado federal e disputa a reeleição; Junior do Macre vive sua primeira campanha eleitoral.

Vereadores: forasteiros em primeiro lugar, sem esquecer da família

Veja os forasteiros de cada vereador e os parentes

	Vereador(a)	Cargo na Câmara	Deputado Estadual	Deputado Federal	Perfil do apoio
1	Anderson Moratório	Presidente da Câmara	Eugênio Gadelha	Dr. Felipe	Forasteiro pra estadual
2	Michel Carteiro	Vice-presidente	Ana Cunha	Joaquim Passarinho	Forasteiros
3	Erica Ribeiro	Vereadora	Rafael Ribeiro (marido)	Renilce Nicodemos	Parente + forasteira
4	Graciele Brito	Vereadora	Chamonzinho	Dr. Marcos Vinícius	Forasteiro pra estadual
5	Zé da Lata	Vereador	Wescley Tomaz	Joaquim Passarinho	Forasteiros
6	Leo Marcio	Vereador	Chamonzinho	Jader Filho	Forasteiros
7	Maquivalda	Vereadora	Eugênio Gadelha	Braz (marido)	Forasteiro + parente
8	Zé do Bode	Vereador	Chamonzinho	Andréia Siqueira	Forasteiros
9	Francisco Eloécio	Vereador	Chamonzinho	Renilce Nicodemos	Forasteiros
10	Tito do MST	Vereador	Pablo do MST	Dilvanda Faro	Forasteiro pra federal
11	Alex Ohana	Vereador	Chamonzinho	Andréia Siqueira	Forasteiros
12	Elias da Construforte	Vereador	Chamonzinho	Andréia Siqueira	Forasteiros
13	Fred Sanção	Vereador	Chamonzinho	Andréia Siqueira	Forasteiros
14	Laécio da ACT	Vereador	Cilene Couto	Adriano Coelho	Forasteiros
15	Leandro Chiquito	Vereador	Chamonzinho	Andréia Siqueira	Forasteiros

Fux, Mendonça e Kássio Nunes: enrolados com Vorcaro, tentaram intervir na PF

Mensagens de Vorcaro expõem rede de contatos no entorno de três ministros do STF

Celular apreendido pela Polícia Federal revela conversas do ex-dono do Banco Master com filhos e advogados ligados a Kassio Nunes Marques, Luiz Fux e André Mendonça — sobre pagamentos, viagens, convites e decisões judiciais.

Mensagens apreendidas pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, revelam uma rede de contatos do banqueiro com pessoas próximas a três ministros do Supremo Tribunal Federal: Kassio Nunes Marques, Luiz Fux e André Mendonça. Os registros incluem menções a pagamentos, viagens, convites, reuniões e tentativas de aproximação profissional — embora os trechos fragmentados não comprovem, por si sós, que filhos de ministros tenham recebido valores ou que os magistrados tenham interferido em decisões.

A seguir, o SOL DO CARAJÁS detalha os três eixos revelados pelas novas mensagens.

Filho de Nunes Marques em planilha de pagamentos de R$ 500 mil mensais

O ponto mais sensível envolve Kevin Marques, filho do ministro Kassio Nunes Marques. Segundo as mensagens, o então diretor jurídico do Banco Master, Luiz Rennó, perguntou a Vorcaro, em julho de 2025, se um pagamento de R$ 500 mil mensais a Kevin "mantém".

Em outubro de 2024, Rennó já havia enviado ao banqueiro uma planilha contendo o nome e o telefone de Kevin Marques, acompanhado da expressão "Dominado aqui". Em julho de 2025, voltou a encaminhar a mesma informação. Em agosto, afirmou que, entre os "pagamentos essenciais", estaria faltando a "consult" — aparente referência à Consult Inteligência Tributária.

Segundo dados citados na reportagem do Uol, a Consult teria recebido R$ 6,6 milhões do Banco Master entre agosto de 2024 e julho de 2025. O Coaf teria considerado as transações incompatíveis com a capacidade financeira declarada da empresa, cujo faturamento informado era de R$ 25,5 mil.

Kevin Marques nega ter prestado serviços ao Banco Master ou recebido dinheiro de Vorcaro. Ele, porém, confirma ter recebido R$ 281,6 mil da Consult por serviços tributários especializados, segundo ele sem qualquer relação com o STF. O ministro Nunes Marques afirmou que nunca votou a favor do Banco Master e que seu filho nunca recebeu dinheiro do banqueiro.

Viagem a ser custeada

Em outro episódio, de dezembro de 2024, um agente de viagens procurou Vorcaro afirmando ter recebido um pedido para organizar uma viagem de aproximadamente dez dias, para cinco pessoas, entre 8 e 18 de janeiro, com guias e motoristas que falassem português ou espanhol. O agente perguntou se deveria cobrar o próprio ministro ou "jogar" a conta para o banqueiro.

Vorcaro: "Sim. Atende. Tudo."

A mensagem de "Rayanna"

O material apreendido também traz mensagens de uma mulher identificada como "Rayanna", afirmando que uma "amiga" teria tido um encontro com Nunes Marques e estaria cobrando um pagamento:

"Ela disse que ficou com o kassio"

"Ela tá me cobrando aqui"

O episódio não estabelece, por si só, a natureza ou a efetivação de eventual pagamento.

Filho de Fux manteve contato com Vorcaro por mais de um ano

As mensagens mostram uma relação prolongada entre Vorcaro e Rodrigo Fux, filho do ministro Luiz Fux. Os contatos começaram em maio de 2024 e se estenderam até agosto de 2025, em período delicado para o Banco Master — em novembro de 2024, o banco começava a enfrentar dificuldades para rolar integralmente seus vencimentos de captação.

Naquele mesmo mês, Vorcaro procurou Rodrigo:

Vorcaro: "Quero te chamar para me ajudar num caso."

Rodrigo respondeu que teria prazer em ajudar. Os dois fizeram uma videochamada no dia seguinte e Vorcaro encaminhou um documento para análise. As mensagens não esclarecem qual era o caso nem o conteúdo do documento.

Em dezembro de 2024, ao tentarem marcar novo encontro, Rodrigo adaptou sua agenda ao horário do banqueiro e escreveu:

Rodrigo Fux: "Tapete vermelho, irmão." Vorcaro: "Valeu, irmão!"

Em fevereiro de 2025, Vorcaro ofereceu convites para um camarote no Carnaval do Rio ao filho de Fux e seus familiares:

"Pode chamar o filho e a sogra também! Amigos, quantos quiser."

Orientação para procurar a secretária do ministro

Um dos episódios mais relevantes ocorre em 12 de março de 2025, quando Rodrigo Fux orientou Vorcaro a enviar um e-mail para a secretária de Luiz Fux no STF, com cópia para ele. O conteúdo que seria tratado não aparece nas mensagens apreendidas. Naquele mesmo dia, Rodrigo enviou duas vezes emojis de um soco, aparentemente sinalizando uma conquista.

Em junho de 2025, no dia em que o Cade aprovou a compra de 58% do Banco Master pelo BRB, Rodrigo parabenizou Vorcaro — que não respondeu.

A assessoria de Rodrigo afirma que houve uma tentativa de aproximação comercial, mas que a relação profissional nunca se concretizou. Ele nega ter advogado para Vorcaro ou para o Banco Master, afirma que nunca recebeu valores do banqueiro e que jamais foi contratado para atuar em processos no STF.

Mendonça e a reunião secreta com Vorcaro

As mensagens também aprofundam a relação entre Vorcaro e pessoas próximas do ministro André Mendonça, relator do caso Master. O advogado Ciro Soares, que fez campanha pela indicação de Mendonça ao STF, aparece como intermediário entre o banqueiro e o ministro.

Em março de 2025, Cezinha de Madureira marcou uma reunião entre Vorcaro e Mendonça no escritório do Instituto Iter, ligado ao ministro. A reunião ocorreu fora da agenda oficial. O gabinete de Mendonça confirmou o encontro e afirmou que o ministro recebeu Vorcaro por iniciativa do empresário e que "se limitou a ouvi-lo". O gabinete também confirmou que, naquele mês, recebeu o advogado de Vorcaro e manteve nos registros os memoriais apresentados.

O convite retirado

Em 23 de maio de 2025, Ciro Soares convidou Vorcaro para um evento do Instituto Iter, em Belo Horizonte, marcado para 2 de junho. Três dias depois, porém, voltou atrás — a razão aparece em mensagem na qual Cezinha de Madureira pede que Vorcaro não comparecesse. Ciro escreveu que estava irritado com o deputado:

Ciro Soares: "Cezinha é foda. Tô puto com ele."

Em outro conjunto de mensagens, Ciro Soares comemorou com Vorcaro uma decisão de André Mendonça favorável ao então governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro.

O contexto do vazamento

O vazamento das novas mensagens ocorreu horas antes de o STF analisar se deve investigar a relação do ministro Alexandre de Moraes com o banqueiro, a pedido de André Mendonça e com base em relatório da PF que aponta 187 interações entre Moraes e Vorcaro.

Os novos diálogos revelam que o banqueiro tinha relações com o entorno de pelo menos outros três ministros — Nunes Marques, Fux e o próprio Mendonça —, envolvendo filhos, advogados próximos a magistrados, intermediários políticos e eventos ligados a ministros.

______________________________

Nota Editorial: Os trechos fragmentados evidenciam o envolvimento do banqueiro com o círculo pessoal e profissional dos ministros, mas não são suficientes, por si sós, para comprovar que filhos de ministros tenham recebido pagamentos ou que magistrados tenham interferido em decisões a favor de Vorcaro ou do Banco Master. Todos os citados negam irregularidades. O SOL DO CARAJÁS acompanhará os desdobramentos do caso.

________________________________________ 

Fonte: Jornal GGN — reportagem de Patricia Faermann (15/09/2026), com dados do Uol (leia aqui).