Mesmo com certidão fiscal vencida, assinaturas suspostamente falsas e parecer contrário do MPE e do Auditor de Contas, Zeca Araújo e Aloísio Chaves, conselheiros do TCM, lideram aprovação de contrato que lesa Parauapebas/PA em R$ 180 milhões, tudo para o bolso de um advogado
 |
| O que leva políticos/conselheiros do Tribunal de Contas a aprovar essa "malinagem", mesmo com parecer técnico contrário do Ministério Público e do Auditor do próprio Tribunal. Contrato com certidão fiscal vencida, sem publicidade, que lesa Parauapebas em R$ 180 milhões, tudo para o bolso de um advogado? Quem saberia explicar? |
Você sabia I
Tanto o Ministério Público Especial quanto a Auditoria do TCM, órgãos técnicos do Tribunal, confirmaram a ILEGALIDADE da contratação do advogado Pazinato, realizada por Parauapebas?
Tanto o Ministério Público Especial quanto a Auditoria do TCM, órgãos técnicos do Tribunal, confirmaram a ILEGALIDADE da contratação do advogado Pazinato, realizada por Parauapebas?
Você sabia II
Os municípios de Minas Gerais, apenas da empresa VALE, sistema sul, dados oficiais do DNPM, até 2013, tinham pra receber R$ 2.348 Bilhões, não estão computados as outras mineradoras, nem as coligadas da VALE, é só a VALE?
Já o sistema norte, onde está Parauapebas/PA, dados oficiais do DNPM, tem R$ 963 milhões pra receber, ou seja, bem menos tanto em números absolutos quanto proporcionalmente.
Você sabia III
Os municípios de Minas Gerais, apenas da empresa VALE, sistema sul, dados oficiais do DNPM, até 2013, tinham pra receber R$ 2.348 Bilhões, não estão computados as outras mineradoras, nem as coligadas da VALE, é só a VALE?
Já o sistema norte, onde está Parauapebas/PA, dados oficiais do DNPM, tem R$ 963 milhões pra receber, ou seja, bem menos tanto em números absolutos quanto proporcionalmente.
Você sabia III
Lá em Minas Gerais, esse tipo de TCM não existe, de forma que a lei do Brasil e de Minas Gerais não permite contrato tipo esse do Pazinato?
Enquanto Parauapebas/PA pode ter um prejuízo de R$ 180 milhões, via honorários do Pazinato, em comparação, podemos dizer, que só com o Pazinato, as cidades mineiras economizaram R$ 469 milhões.
Você sabia IV
Que essas dívidas recebidas por Parauapebas se deve a uma decisão do STJ, um recurso especial, cujo trabalho do Pazinato foi tirar cópias do autos, depois de julgado, que DARCI aditou o contrato do Pazinato para adicionar a CFEM somente depois de conhecido o resultado do julgamento do STJ?
Pazinato e o ano eleitoral
Que essas dívidas recebidas por Parauapebas se deve a uma decisão do STJ, um recurso especial, cujo trabalho do Pazinato foi tirar cópias do autos, depois de julgado, que DARCI aditou o contrato do Pazinato para adicionar a CFEM somente depois de conhecido o resultado do julgamento do STJ?
Pazinato e o ano eleitoral
Observe, sempre em ano eleitoral acontece alguma coisa no contrato do Pazinato, qual será o motivo?
O contrato foi assinado em 2006, recontratado em 2012 e, agora, em inusitada decisão judicial, tem abertura de uma conta em 2014.
Pode ou não Pode?
Mas em Minas Gerais não pode e em Santa Catarina também não, só no Pará!? O contrato do Pazinato nos causa espanto, pior é saber que um agente público, de qualquer poder, mesmo do judiciário, tenha dúvidas sobre essa aberração jurídica.
Ufa!
O contrato foi assinado em 2006, recontratado em 2012 e, agora, em inusitada decisão judicial, tem abertura de uma conta em 2014.
Pode ou não Pode?
Mas em Minas Gerais não pode e em Santa Catarina também não, só no Pará!? O contrato do Pazinato nos causa espanto, pior é saber que um agente público, de qualquer poder, mesmo do judiciário, tenha dúvidas sobre essa aberração jurídica.
Ufa!
...Quando vi nesta cidade tanto horror e iniquidade resolvi tudo explodir...
ResponderExcluirQuem mandou ser rico... Ainda mais com um governo contratante PTralha!
ResponderExcluirBem que poderia ser o Dr Jackson pegando essa bolada, acho que o blog nem existiria mais....! Kkkkk! Mas agora já pedeu! Só se preocupa em escrever em blog, da nisso!
ResponderExcluir