EM PARAUAPEBAS, UM CONTRATO SUSPEITO, COM O MESMO ADVOGADO, QUE JÁ "ABOCANHOU" MAIS DE R$ 50 MILHÕES, CONTINUA VALENDO.
O ADVOGADO JÁ RECEBEU MAIS DE 50 MILHÕES DA PREFEITURA DE PARAUAPEBAS, SENDO QUE CERCA DE R$ 42 MILHÕES FORAM PAGOS POR VALMIR DA INTEGRAL, GRACIOSAMENTE.
NA JUSTIÇA DE SANTA CATARINA, ANTES DA SENTENÇA, O CONTRATO DO PAZINATO FOI SUSPENSO, PARA PRESERVAR OS COFRES PÚBLICOS, MAS EM PARAUAPEBAS O JUDICIÁRIO QUER OUVIR AS PARTES.
A situação em Santa Catarina é a seguinte: o advogado JÁDER ALBERTO PAZINATO foi condenado em primeira instância e apelou da sentença. Lá o judiciário preservou o patrimônio público e evitou que qualquer pagamento fosse realizado ao advogado, graças a uma atuação séria, rápida e efetiva do Ministério Público estadual.
O Procurador de Justiça, em Santa Catarina, manifestou-se pela ILEGALIDADE da contratação do advogado PAZINATO, mantendo sua condenação, conforme sentença de primeiro grau.
Em Parauapebas, por contratação muito mais escandalosa, o Ministério Público não agiu a tempo, vergonhosamente, e o advogado já recebeu mais de R$ 50 milhões.
Acionamos o judiciário local, esperamos e confiamos que em breve os bens dos envolvidos sejam bloqueados, para garantir o ressarcimento dos cofres públicos, e que o prefeito VALMIR DA INTEGRAL seja afastado do cargo.
Defendemos que os fatos sejam objeto de investigação mais aprofundada pelo Ministério Público do Pará, cremos que há indícios para abertura de procedimento criminal.
Lindolfo, o Medrado, promotor de improbidade e contas, esteve em Parauapebas para a intervencao na Comigasp, mas ninguem divulgou! Se eu soubesse teria repassado suas acoes e algumas copias do seu blog, o que ja seria suficiente para ele agir!
ResponderExcluirEstamos com o Sol dos Carajás. Vcs são a única esperança neste mundo de meu Deus!
ResponderExcluirLindolfo, vcs e o Dr. Jakson ganharão essa ação contra esse prefeito improbo, mas essa grana de 50 milhões já virou pó e dificilmente será recuperada, nem que a juíza bloqueie todos os bens do prefeito será o suficiente para pagar o que já foi desviado da prefeitura por ele. Essa cidade tem que pagar ao Dr. Jakson e a vcs. Agora que o ministério público em Parauapebas é o responsável por a impunidade isso é.
ResponderExcluirAmigo Lindolfo, de uma olhada no site da prefeitura, pois o secretário da ASCOM, também é o secretário de Mineração, só podia ser em Parauapebas um mesmo cidadão ocupar 2 secretarias, e se for por fala de atualização da página. como pode o responsável em manter tais informações em dia (ASCOM) pode cometer esta falha com ela mesma?
ResponderExcluirDepois do pagamento milionário ao Pazzinato não tem como ser sério nesta Prefeitura. O exemplo veio de lá de cima .
ResponderExcluirKkkkkkkk colocaram o Ascon como secretario de mineracao pq nao tem salario de secretario para o ascon!!!!! Pura inprobidade!!! Mas a camara vai fazer alguma coisa!!!!!! Vamos comecar o impeavent com projeto de lei popular e assinaturas!!! Eu assino, e vc????
ResponderExcluirEu assino!
ExcluirUm dia chega a nossa vez - quer dizer, a deles. Paciência.
ResponderExcluirEm Parauapebas tudo pode, menos o povo ser feliz.
ResponderExcluirE meu caro, esse senhor por nome de Walmor testa de ferro do senhor Welner Lopes de Carvalho antigo secretario de finanças da ex. prefeita Bel da emissoras Record de Parauapebas, esta em maus lenços, digamos que se ele esta em duas pastas tem que deixar uma e com certezas e a Ascom, ele nunca vai ficar sem ser secretario e digo mais, quem colocou ele na Ascom não esta mais lá seu Célio costa que a essa hora esta perto de palmas no Tocantins, agora temos que ver se o velhote vai importar algum que não seja de Parauapebas pra tomar de conta da Ascom, será que aqui na área da comunicação não tem ninguém que seja competente pra assumir a Ascom....galera da comunicação se unem se não eles vão colocar outra pessoa..há sem falar na licitação da comunicação que quem ganhou foi um empresa de Belém ligada a esse senhor Walmor..
ResponderExcluirPor que o senhor Walmor estaria em maus-lencois? certamente pode estar respondendo pelos dois órgãos, todavia, despachando oficialmente e recebendo por um só,que deve ser o de secretário, já que neste o salário é mais que o dobro do da ASCOM, então me diga: na forma da Lei qual a irregularidade?
ResponderExcluir