CORONAVÍRUS - FIOCRUZ

CORONAVÍRUS - FIOCRUZ
TIRES SUAS DÚVIDAS SOBRE A PANDEMIA

quarta-feira, 31 de janeiro de 2018

A estrela de LULA brilha e só sobe. Imbatível - LULA vence todos, diz o Datafolha

Mesmo no Datafolha, instituto ligado ao PSDB, LULA é o grande vencedor, o candidato mais querido pelo povo brasileiro

A pesquisa DATAFOLHA comprova que o povo vê a "condenação fake" de Moro e TRF4 como uma FARSA JUDICIAL




LULA é o povo brasileiro

A perseguição só o fortalece, esse é o retrato posto na mais recente pesquisa de âmbito nacional, o eterno presidente do povo brasileiro é o líder em todos os cenários, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), se a eleição presidencial fosse hoje, venceria com até 37% dos votos, diz o Datafolha divulgado nesta quarta-feira (31).

"Condenação fake" não enganou a população

A pesquisa do jornal Folha de S. Paulo foi feita uma semana após a "condenação fake" do TRF4, de Porto Alegre, no caso do tríplex de Guarujá (SP), cuja propriedade é falsamente atribuída ao ex-presidente. 

Lula não sofreu nenhum abalo depois de receber uma decisão acanalhada de 12 anos e um mês de prisão.

Pesquisa matreira

Entenda, a pesquisa do instituto ligado ao PSDB foi feita sob uma conhecida manipulação, cujo esquema é o seguinte: primeiro, eles inventaram uma "condenação fake" contra o LULA, no TRF4; segundo, eles enchem os jornalões e TV Globos da vida com intenso bombardeio em cima da população brasileira, tentando jogar o povo contra o LULA; e, por fim, então colocam os pesquisadores em campo pra tentar colher os frutos da manipulação.

Deu ruim pra eles - LULA é imbatível em 2018

LULA lidera em todos os cenários, chegando a ter 62% no 2° turno.

Tudo saiu errado para os golpistas do PSDB, GLOBO e Lava Jato.

Até um poste que LULA apoiar ganha em 2018




O pior dos mundos para a Globo, para a máfia do judiciário e para o PSDB.

LULA além de ganhar com folga, elegerá quem ele quiser no seu lugar, ou seja, qualquer nome apoiado por LULA ganhará as eleições presidenciais de 2018.

Dados do DATAFOLHA

A pesquisa Datafolha fez 2.826 entrevistas em 174 municípios. A margem de erro é de dois pontos para mais ou menos. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral com o número BR 05351/2018.

Leia mais AQUI no www.brasil247.com

PARAUAPEBAS: R$ 26 MILHÕES com material de consumo e serviços, mas a SEMED ainda não assume suas responsabilidades

Administração da SEMED gasta R$ 26.6 MILHÕES e ainda deixa crianças sem transporte escolar




Sem perdão

Uma secretaria problema e que sempre busca um culpado para seu próprio desleixo.

Causou intenso mal estar no governo de Parauapebas as imagens de crianças sem transporte escolar, o motivo é só um: não há justificativa para o desleixo com que a SEMED trata o assunto.

Segundo a denúncia que está circulando nas redes sociais da cidade, as crianças estariam sem transporte escolar há 7 dias, elas moram cerca de 16 km da escola e por causa da irresponsabilidade da equipe da secretaria já perderam uma semana de aulas.

Gente contra

A sensação é que parece existir na SEMED um monte de gente trabalhando contra o próprio governo.

Com o maior orçamento e dona do próprio nariz, a SEMED virou uma bagunça, está parecendo o governo Valmir da Integral, daqui a pouco sai gente presa.

Sem lealdade

O pior, a Secretaria não assume a responsabilidade e manda seus assessores irem lá nas comunidades prejudicadas jogar a culpa noutros setores do governo. 

"Aspones" da secretaria disseram para os pais das crianças que a culpa é da secretaria de obras.

Helicóptero

Acontece, com R$ 26.6 MILHÕES pra gastar sem "beira nem eira", bem aplicados, sem falcatruas, nem precisaria de carro ou estrada, muito menos da secretaria de obras, daria pra mandar buscar as crianças de helicóptero.

Sem noção

O governo já identificou o "irresponsável" da SEMED, dizem que já foi pedida a cabeça do indivíduo, um eleitor de Bolsonaro, um sem noção.

Do jeito que vai, não há dinheiro que resolva, o indivíduo torrou cerca de R$ 26.6 MILHÕES sem justificativa aceitável, apenas em consumo e contratação de serviços.

Serviços que não chegam para quem precisa.


PARAUAPEBAS - Fundo Municipal de Educação - 2017

terça-feira, 30 de janeiro de 2018

Ruralômetro - veja quais os deputados do Pará que ajudam a destruir sua vida e o meio-ambiente


Consulte aqui e veja os deputados do "MAL"


No Pará - o lado do MAL tem seus defensores

A lista do mal é encabeçada pelo deputado pastor evangélico JOSUÉ BENGSTON, seguido do fanfarrão Wlad Costa e do deputado José Priante, eles são os principais responsáveis pela destruição ambiental no Brasil, lamenta-se que parlamentares do Pará frequentam com tanta desfaçatez a lista de recebedores de dinheiro dos maiores infratores da legislação ambiental, em troca, vendem seus votos, apoiando projetos que matam todos nós um pouquinho a cada dia.

O lado do BEM



Mas o Pará tem seu lado do BEM e que respeitam a vida, a lista é encabeçada pelos deputados EDMILSON RODRIGUES, BETO FARO e ARNALDO JORDY, além de ZÉ GERALDO e JÚLIA MARINHO.

513 deputados estão na lista do Ruralômetro

"Mais da metade dos deputados federais eleitos para a atual legislatura recebeu financiamento de doadores que estão na lista de autuados do Ibama. Dos 513 eleitos, 249 receberam um total de R$ 58,9 milhões em doações oficiais de empresas e pessoas que desmataram e queimaram florestas, entre outros crimes e infrações ambientais. O valor inclui contribuições diretas e indiretas — quando o dinheiro passa pelo comitê ou diretório do partido." (Leia a matéria completa no REPÓRTER BRASIL)

Geoffrey Robertson diz que na Grã-Bretanha o procurador da Lava Jato, Deltan Dallagnol, estaria na cadeia

Caso LULA envergonha o Brasil perante o mundo, ONU deve mandar cancelar "condenação fake"




Não é para todos

Na verdade, alguém precisa avisar a GEOFFREY ROBERTSON que a LEI no Brasil também manda prender, o problema é que bandido de toga é julgado por um "coleguinha".

No Brasil, o CÓDIGO PENAL foi afastado das condutas dos juízes e procuradores, assim como anistiaram torturadores e assassinos do regime militar.

O CARTEL DE TOGAS que controla o judiciário cuida de ofertar proteção integral aos seus próprios membros e ao seu braço político, tipo AÉCIO NEVES e familiares, caso da mulher do Cunha que foi inocentada, apesar da existência de provas cabais.

Crime na TV

O juiz da lava jato cometeu crime e ainda mandou as provas para o jornal de maior audiência do Brasil, até hoje o togado está impune e ainda cuidando de destruir a democracia, a economia e a paz das famílias humildes do Brasil, levando o desemprego para todos os cantos do GOLPEADO país.

Fosse cumprida a LEI

No BRASIL, fosse cumprida a LEI,  a maior parte dos agentes da Lava Jato já estaria na cadeia, mas no país que torturador e matador de negros e índios ainda dão nomes às ruas e avenidas, é "normal" que um ministro do STF diga que a carreira de AÉCIO NEVES é elogiável.

Não convenceu

A FARSA JUDICIAL contra o presidente LULA não convenceu ninguém, nem os "coxinhas", o resultado é que o judiciário brasileiro atinge um nível de desmoralização jamais imaginado e extremamente indesejável.

No Pará, Jatene trata chacina com "isonomia". Camilo Santana, no Ceará, não deixa impune

Coerência, o que o governador do Pará quer pra ele também deseja para os chacineiros - IMPUNIDADE



Diferenças e isonomia

Enquanto no Ceará o governador parte pra cima dos chacineiros, colocando todos os recursos disponíveis para por os bandidos na cadeia, no Pará, o governador faz corpo mole, parecendo querer para os chacineiros o mesmo tratamento que lhe é deferido pelos seus amigos do poder judiciário, para ter idéia, Jatene já faz mais de 13 anos que foi indiciado pedindo propina para uma cervejaria, no caso CERPASA, mas até hoje seu processo repousa numa gaveta  do cartel de togas.

Uma coisa ninguém pode reclamar, JATENE é "justo", e segue o famoso ditado: "Não faça para os outros aquilo que não quer que façam contigo".

Pensando bem, o tratamento dispensado ao Jatene e aos chacineiros do Pará  é uma questão de "isonomia".

segunda-feira, 29 de janeiro de 2018

Mais um falso moralista da LAVA JATO - o auxílio moradia ILEGAL recebido por juízes causa prejuízo bilionário aos cofres públicos

Juiz Marcelo Bretas pede auxílio-moradia em dobro, vai panfletar na internet, mas corre pra 'bloquear' aqueles que criticam seus penduricalhos

“O pedido em si é imoral. O auxilio moradia deve ser dado ao servidor público que trabalha em lugar distinto do seu domicilio. Tem o caráter de moradia, não cabendo a ambos cônjuges que residem sob o mesmo teto. A decisão judicial foi dada por corporativismo”. (Paulo Teixeira-PT/SP)




Caiu a máscara

O falso moralismo de Marcelo Bretas, o juiz lavajateiro, sofreu um duro golpe.

Sabe aquele indivíduo que pousava com um fuzil pela manhã e de tarde com a bíblia debaixo do braço, agora se descobre que era só fachada do rapaz. 

O indivíduo é flagrado recebendo dois auxílio-moradias, um pra ele e outro para sua esposa, que também é juíza.

Sem base legal

O auxílio moradia é uma excrescência, não tem base legal, é um penduricalho indecente, criado por decisões de juízes para beneficiar juízes. A pouca vergonha é tão grande, que o Conselho Nacional de Justiça resolveu por um pequeno freio nas togas, proibindo que casais de juízes recebem em dobro.

O cínico

Ao ser questionado por um deputado, o juiz BRETAS saiu como essa resposta cínica: “Bom dia, senhor deputado. O direito em questão foi assegurado a cada magistrado individualmente. Informo ainda que, no meu caso, foi concedido em processo judicial (público), com contraditório, proposto em face da União”.

O rapaz esqueceu de dizer que quem julga "seu direito" é outro juiz, coleguinha, participante da sua mesma associação e que tem tanto interesse quanto ele e sua esposa na concessão de auxílios-moradias ilegais.

O caso BRETAS

Triste do país que tem esse tipo de juiz, o rapaz, uma espécie de Sérgio Moro carioca, é casado com uma juíza, tem residência própria, já recebia o auxílio moradia, mas achou pouco e queria em dobro, conseguiu. Pois quem decide a seu favor é um coleguinha de togas, talvez membro da sua associação de classe, que tem tanto interesse no auxílio moradia quanto o casal penduricalho.

Qual a lei

Na verdade, o que importa o falso moralista não fez, o togado deveria ao menos citar a lei que lhe concedeu esse auxílio, pior ainda, auxílio moradia em dobro, pois casado com uma juíza, ambos tem residência própria.

Não temos "poder judiciário", temos HIPÓCRITAS DE TOGAS, piores que políticos, estes pelo menos somos nós que escolhemos.

LULA lidera com 63%, em Pernambuco, e Marília Arraes (PT) surpreende para o governo

A "condenação fake" do LULA não dará em nada, o presidente é o preferido do povo e deve ganhar no primeiro turno




LULA é imbatível

O Brasil assiste a uma campanha farsesca contra o presidente LULA, não dará em nada, o povo quer LULA.

Para ter idéia, em Pernambuco, uma pesquisa ampla, realizada entre os dias 18 e 22 deste mês de janeiro, com 600 questionários, registrada no TSE (BR-06041/2018) e no TRE-PE (08043/2018), aponta o presidente Lula (PT) disparado com 63% dos votos, não tem ninguém na poeira. O segundo lugar é dos brancos, nulos, não sabem e indecisos, que somam 13,5%.

A surpresa, o Pernambuco poderá ter a sua primeira governadora eleita

A força do presidente LULA também alavanca a candidata do PT no estado, MARÍLIA ARRAES, que já está em terceiro lugar com 16,6%, quase em empate técnico com os dois primeiros colocados, já há quem aposta que Pernambuco terá uma mulher eleita governadora pela primeira vez.

LULA transfere os votos para quem ele quiser

Mas o instituto não podia trazer uma notícia pior para os inimigos de LULA, o presidente além de ser o preferido do povo,  40,2% dos eleitores dizem que votarão com certeza no candidato que LULA apoiar pra presidente, caso o farsesco judiciário, com apoio da Rede Globo, fraude as eleições e não deixe LULA ser candidato.

Achou pouco, 40,2% é com certeza, sendo que 22,7% podem também apoiar o nome de quem LULA indicar, ou seja, 62,9% dos eleitores.

Vejas os outros números da pesquisa 
PRESIDENTE

Lula -  63% 
Brancos, nulos, indecisos e não sabem - 13.5%
Bolsonaro - 11,8%
Marina - 5,5%
Alckmin - 2.3%
Ciro - 2.3%
Alvaro - 1,1%
Manuela - 0.33%

SAAEP tem mudança na sua gestão, assume SÉRGIO BALDUÍNO




Sérgio na SAAEP

A partir de hoje, Sérgio Balduíno é o novo gestor da autarquia SAAEP, atendendo a um chamamento do próprio prefeito de Parauapebas, DARCI LERMEN.

No lugar certo

2017 foi um ano pra esquecer quando o assunto for SAAEP, não fosse o capital político recebido nas urnas por causa da memória de um desastroso Valmir da Integral, a situação provocada pela má gestão na autarquia poderia ter feito um grande estrago no governo.

Agora, a mudança realizada pelo prefeito DARCI LERMEN pode imprimir um novo rumo para a problemática SAAEP, com a entrada em cena do vice prefeito SÉRGIO BALDUÍNO o governo pretende resolver tanto a questão gerencial como o caos político criado pela falta de liderança nessa importante autarquia.

Sérgio Balduíno é o homem certo no lugar certo. Tem experiência empresarial e política, preside o PSB no município. 

Mais mudanças 

A situação de má gestão no SAAEP também foi detectada em outras duas secretarias vitais para o governo de Parauapebas: SAÚDE e EDUCAÇÃO.

Na saúde o governo já interviu e mudou o comando, chamou o vereador Coutinho, ele ainda não teve tempo para mostrar os resultados.

Na educação, depois do SAAEP, talvez seja o maior problema a ser resolvido pelo governo, a confiança depositada no secretário é imensa, mas o segundo escalão da pasta tem sido foco de problemas seríssimos, já constatados, o secretário já está ciente e já deveria ter feito as mudanças necessárias, pois o que se comenta é que a paciência já acabou faz é tempo.

domingo, 28 de janeiro de 2018

FARSA JUDICIAL: 35 ANOS atrás já mentiam sobre imóvel de LULA no Guarujá

O  mundo e o povo brasileiro sabe que "os corruptos que governam o Brasil de assalto condenam Lula"  (Jéan-Luc-Melenchon)




A mentira não é de hoje

Quando LULA foi candidato ao governo do estado de São Paulo, há 35 anos atrás, já mentiam e atribuíam imóveis ao LULA no Guarujá, a farsa vem de longe, a diferença daquele tempo para hoje é apenas a completa degeneração do Poder Judiciário, virou um CARTEL DE TOGAS, atuando em associação com a "famiglia" REDE GLOBO.

A farsa judicial contra LULA não deu certo

O Brasil e o mundo sabe que é uma farsa.

O fato é que o CARTEL DE TOGAS em associação com a Rede Globo mente, processa e condena LULA, com o único intuito de tentar impedir a sua candidatura  (vitoriosa) em 2018.

São vários processo fraudulentos contra LULA, sem provas e com muita convicção e farsa, nada dará certo, o povo quer LULA de volta.

A imprensa internacional denuncia o escândalo judicial contra LULA

A farsa judicial contra LULA é um escândalo na grande imprensa internacional.

O LE MONDE, jornal francês, diz que o Brasil virou uma democracia em decadência (AQUI), onde o judiciário é um covil de delinquentes.

O maior jornal dos EUA, New York Times, também publicou 2 artigos onde seus autores mostram o vale tudo do Cartel de Togas contra LULA, a prostituída magistratura brasileira enveredou pelo estado de exceção, inventando até figuras legais inexistentes.

Nojo

O mundo está enojado com o CARTEL DE TOGAS brasileiro, com o grau de prostituição que marca essa quadra histórica do poder judiciário nacional, data vênia, para as raras exceções.

O líder da oposição francesa, Jean-Luc Mélenchon, classificou como "nojenta" a situação do Brasil após a condenação do ex-presidente Lula pelo TRF4.

sábado, 27 de janeiro de 2018

Juiz lavajateiro vira piada na internet e já é apelidado do novo "Rui Barbosa"

O 'Cartel de Togas' brasileiro nos presenteia com um novo "RUI BARBOSA"




O 'Rui Barbosa' lavajateiro

É inacreditável a cultura dos 3 patetas que julgaram LULA.

Um deles teve um trecho da sua patética obra estampada nos jornalões brasileiros, evidente, a intenção do descuidado repórter/empregado era prestigiar a mente tão brilhante, conseguiu, o Brasil descobriu um novo "RUI BARBOSA". 

Inanição intelectual grave - burrice, popularmente falando

A singela frase é um primor de lógica e erudição: 'QUEM RESPONDE POR CRIME TEM QUE TER PARTICIPADO DELE. E, PARA TER PARTICIPADO, ALGUMA COISA ERRADA ELE FEZ'.

É ou não é um idiota? Caso isso não seja obra de um idiota, que tipo de imbecil seria capaz de tanto!

Quantos deles existem

Resultado de imagem para nelson rodrigues frases


Está na hora de levar a sério a profecia de Nelson Rodrigues, por isso, é bom começar a contar quantos idiotas tem no seu trabalho e no seu grupo de "zap zap".

Urge saber, pra fechar o caixão, quantos existem dessa marca no judiciário brasileiro e quantas pessoas, vidas e famílias estão para ser julgadas por um 'RUI BARBOSA' dessa estirpe tão "ilustrada".

sexta-feira, 26 de janeiro de 2018

Professor mostra que fraude judicial do TRIPLEX contra o presidente LULA foi aplicada em JK e culminou com o seu assassinato

“Este ato não marcará o fim do arbítrio. O vendaval de insânias arrastará na sua violenta arrancada mesmo os meus mais rancorosos desafetos. Um por um, eles sentirão os efeitos da tirania que ajudaram a instalar no poder.”




Milicos e togados

Tudo igual. Retire os "milicos" e coloque os "togados" - a mentira é a mesma, a farsa do triplex não foi inventada agora, vem dos anos 60, foi aplicada para retirar JK, então líder nas pesquisas para as eleições de 1965, e terminou com o seu assassinato. 

Os tempos são outros, não é mais possível controlar a informação e também a dimensão política do LULA é muito maior que a de JK, LULA é um líder mundial, não fosse isso, as "forças oficiais" já teriam simulado algum acidente e matado LULA - igual JK - mas os tempos são outros - compreenda a FARSA contra LULA - leia AQUI ou AQUI.

Nos anos 1960, um ex-presidente era investigado por causa de apartamento

Paulo César de Araújo, na Folha

Naquela manhã de domingo, o ex-presidente tomou seu café saboreando também a primeira página do jornal com pesquisa do Ibope que o colocava na liderança à Presidência da República, com 43,7% das intenções de voto.

Meses depois, a candidatura dele seria homologada, por unanimidade, por seu partido, num evento com a presença de vários artistas.

Parecia mesmo apenas uma questão de tempo para Juscelino Kubitschek voltar a governar o Brasil.

“JK venceria se eleição fosse hoje”, dizia o “Correio da Manhã” com os números da pesquisa, em setembro de 1963.

Mas aí veio o golpe civil-militar, em março do ano seguinte, e a candidatura dele ficou seriamente ameaçada. Iria se iniciar a caçada ao ex-presidente, que na época, aos 62 anos, era senador da República.

O golpe foi realizado sob o pretexto de combater a corrupção e livrar o país dos comunistas. Num primeiro momento, os militares procuravam guardar algum sinal de legitimidade, prevalecendo aquilo que Elio Gaspari chamou de “ditadura envergonhada”.

Eleito pelo Congresso Nacional –inclusive com o voto de JK–, o primeiro general-presidente, Castelo Branco, disse que manteria as eleições presidenciais de outubro de 1965 e daria posse ao eleito. O seu governo seria de transição, prometendo fazer uma espécie de limpeza geral no país, especialmente da corrupção.

PRESIDENTE E JUIZ

“Até o problema do comunismo perde expressão diante da corrupção administrativa nos últimos anos”, afirmava o marechal Taurino de Resende, presidente da Comissão Geral de Investigação (CGI).

A este órgão cabia investigar, reunir documentos e indicar quem deveria ser cassado por corrupção ou subversão. A lista era levada ao Conselho de Segurança Nacional que podia acatar ou não a denúncia, mas o julgamento final era do presidente (e neste caso, juiz), Castelo Branco – que defendia, em discurso, não apenas punição aos malfeitores, mas também “reformas de profundidade na estrutura orgânica da administração pública” para curar “a enfermidade da corrupção no país”.

Como Getúlio Vargas já havia morrido e lideranças como João Goulart e Leonel Brizola estavam no exilio, os golpistas se voltaram contra Juscelino Kubistchek, o erigindo a símbolo do que não podia mais prosperar na política nacional.

Diziam que sempre se roubou no Brasil, porém, num nível imensamente maior a partir do governo JK –que seria culpado também pela inflação e a recessão econômica.

Com sua fúria punitiva o governo militar iniciou então uma devassa na vida do ex-presidente. Foram vasculhadas empresas e bancos nacionais, americanos e suíços na tentativa de localizar investimentos em nome dele ou de familiares.

“Não tenho um centavo em banco estrangeiro. Deveria ter para qualquer eventualidade. Mas não tenho nada, rigorosamente nada”, se defendia.

Foi também investigado quanto o ex-presidente havia recebido por viagens de conferências no exterior, na suposição de que ele não teria pago o imposto de renda.

Documentos sobre supostos atos de corrupção em seu governo eram liberados para a imprensa pela Secretaria do Conselho de Segurança Nacional. “Não havia dia em que não se verificasse algum tipo de imputação contra sua honra para justificar a punição iminente”, afirma seu biógrafo Claudio Bojunga.

TRÍPLEX EM IPANEMA

A denúncia que se tonaria mais rumorosa envolveu um novíssimo prédio de cinco andares, na avenida Vieira Souto, em Ipanema, onde JK foi morar, pouco depois de deixar a Presidência. Ele residia no segundo andar e, oficialmente, pagava aluguel ao seu amigo (e ex-ministro da Fazenda) Sebastião Paes de Almeida.

Mas, segundo a denúncia, o amigo, embora milionário, era um “laranja” do ex-presidente, usado para encobrir o real proprietário do edifício construído com dinheiro doado por empreiteiros de grandes obras no governo JK.

No processo afirmava-se que a localização, o projeto arquitetônico, a decoração do prédio, tudo teria sido feito ao gosto de Juscelino Kubistchek e de sua esposa Sarah.

Testemunhas teriam visto o ex-presidente visitando as obras; outros afirmavam que dona Sarah era quem determinava alterações nos pavimentos. Dizia-se ainda que inicialmente eles iriam morar num tríplex nos andares superior mas “quando começaram rumores sobre a propriedade do edifício, o ex-presidente abandonou a ideia do tríplex e resolveu habitar apenas no 2º pavimento”.

Outro indício estaria no nome do edifício – “Ciamar” -, interpretado como anagrama de Márcia, filha de Juscelino Kubitschek.

Esta denúncia não prosperaria na Justiça comum, sendo arquivada por falta de provas, em maio de 1968. Mas até lá, muita tinta foi gasta em reportagens sobre “o edifício de Kubitschek” –chancelando nas manchetes o que o ex-presidente negava.

E tudo isto servia de combustível para quem desejava tirá-lo da disputa à presidência em 1965, e para a qual ele abraçara o discurso das reformas sociais. “Reformas com paz e desenvolvimento”, seria o mote da campanha de JK.

NA IMPRENSA

“A Revolução estará sendo traída enquanto o rei da corrupção permanecer impune”, cobrava o deputado e repórter Amaral Neto, enfatizando “que há muito tempo esse moço já deveria estar na cadeia”.

Por sua vez, “O Estado de S. Paulo” dizia que “pelos crimes cometidos contra o erário público” durante o governo de JK com a “deslavada conivência dele” era “perfeitamente justa e merecida” a sua cassação. E o “Jornal do Commercio” sentenciava que “o sr. Kubitschek é incompatível com a nova era que se iniciou”.

Após investigações da CGI, em maio de 1964 o Conselho de Segurança Nacional opinou pela cassação de JK por corrupção e alianças com comunistas. Caberia agora, portanto, ao presidente (e juiz) Castelo Branco condená-lo ou absolvê-lo.

A partir daí o drama de Juscelino Kubitschek empolgou o país, gerando suspense no mercado e em todos os círculos políticos.

O seu partido, o PSD, sofria junto porque não tinha um plano B sem JK –que fez no Senado um discurso de repercussão, afirmando que estava sendo perseguido, não pelos seus defeitos, mas por jamais “compactuar com qualquer atentado à liberdade e agir sempre com dignidade administrativa”.

Em meio à expectativa da condenação surgiram boatos de que o ex-presidente poderia ter também sua prisão preventiva decretada –algo que o próprio Palácio do Planalto tratou de desmentir.

Porém, o suspense continuava; afinal, tratava-se do destino da maior liderança política do país após Getúlio Vargas e o líder das pesquisas eleitorais. Àquela altura, o telefone do ex-presidente já estava grampeado pelo recém-criado SNI e Castelo Branco ouviu uma das conversas em que JK se referia a ele como “filho da puta”.

DEFENSORES

Apesar do clima policialesco e repressivo, vozes saiam em defesa do ex-presidente.

“Por que, sr. general, cassar o mandato de Juscelino Kubistchek?”, indagava o jurista Sobral Pinto, e ele próprio respondia que “na impossibilidade de vencer o ex-presidente nas urnas, seus adversários querem arrancar-lhe o direito da cidadania, único expediente capaz de afastá-lo da luta eleitoral”.

Dias antes, Danton Jobim também escreveu artigo direcionado ao presidente Castelo Branco, convidando o “supremo juiz” à reflexão.

“O país não vai lembrar-se amanhã dos coronéis que instruíram o inquérito ou dos políticos odientos que instigam essa caçada humana, no qual um dos maiores brasileiros do nosso tempo é perseguido como criminoso vulgar. Mas o nome de Vossa Excelência ficará indissoluvelmente ligado à cassação do mandato de Juscelino Kubitschek”.

No último dia de maio, lia-se na coluna de Carlos Castelo Branco que a candidatura de JK se sustentava “apegada apenas a um fio de esperança”.

Uma semana depois não restaria mais nada.

Às 19h27, de segunda-feira, dia 8 de junho, o programa A voz do Brasil irradiou o decreto do marechal Castelo Branco, que cassava o mandato de JK e suspendia seus direitos políticos por dez anos.

Para alegria dos adversários, o grande favorito às eleições presidenciais de 1965 estava banido da disputa.

Carlos Lacerda –que naquela pesquisa do Ibope figurava em segundo lugar–, elogiou a decisão contra JK. Disse que foi “um ato de coragem política, de visão, embora preferisse batê-lo nas urnas”.

Seu colega udenista Edson Guimarães também afirmou que a decisão de Castelo Branco “veio na hora exata” para mostrar “que a Revolução não foi feita para manter privilégios, mas realmente para mudar o cenário da política nacional”.

A ditadura era envergonhada mas não se avexou de banir o ex-presidente com justificativas frágeis –fato destacado no editorial do “Diário Carioca”: “Sem provas de espécie alguma, absolutamente sem provas, baseando-se apenas em indícios e suposições, cortou-se sumariamente o curso de uma vida púbica dedicada desde os seus primórdios aos interesses da nação, negando-se com isso ao povo o direito de votar num de seus líderes mais representativos, dono de um passado de realizações tão importantes quando internacionalmente consagradas”.

Concluía o editorial dizendo que se JK “hoje não é mais candidato à Presidência da República, é muito mais que isto: é o símbolo vivo e fremente da vontade de um povo”.

O “Correio da Manhã” também criticou a cassação “sem provas convincentes”. No mesmo jornal, Carlos Heitor Cony desabafou: “Afinal, foi consumada a grande estupidez”, prevendo que com aquele ato o presidente Castelo Branco “selou seu destino perante a nação e perante a história: é um homem mesquinho”.

O “Correio da Manhã” e o “Diário Carioca” foram exceções entre os principais jornais do país, porque a grande imprensa, em sua quase totalidade, apoiou a cassação de Juscelino Kubitschek.

A Folha de S.Paulo, “O Estado de S. Paulo”, “O Dia”, a “Tribuna da Imprensa”, o “Jornal do Commercio”, o “Jornal do Brasil” e, principalmente, “O Globo”, com um editorial intitulado “Uma lição para o futuro”, afirmando que “as medidas excepcionais e enérgicas que estão sento tomadas pelo governo, visando à punição dos responsáveis pela corrupção” teria “o mérito maior de mostrar a todo o mundo que desta vez se realizou algo para valer”.

A Folha de S.Paulo também justificou que ao ex-presidente foi concedido “o direito de defender-se amplamente e com a máxima ressonância”.

A condenação de JK foi destaque na mídia internacional –mas lá numa visão favorável ao criador de Brasília.

O jornal “Le Monde”, o “New York Post”, a “Time” e a “Newsweek”, por exemplo, criticaram a decisão do marechal Castelo Branco.

E o matutino El Espectador, de Bogotá, refletiu que “antes que uma garantia de paz política e social no Brasil” aquele ato seria “destinado a causar mais sérios e talvez irreparáveis traumatismos no presente e no futuro do pais”.

Juscelino Kubistchek recebeu a notícia da cassação cercado de amigos e familiares em seu apartamento, na Vieira Souto.

Dona Sarah mostrava-se muito abatida e revelou ter tomado tranquilizantes. “Isso tudo foi uma barbaridade”, desabafou.

Lá fora, uma multidão se aglomerava nas imediações do Edifício Ciamar (hoje, JK) e o tráfego ficou congestionado nas duas pistas da avenida.

Algumas senhoras choravam pelo ex-presidente, enquanto um grupo de golpistas e lacerdistas gritava “ladrão! ladrão!”. Houve então um início de briga, foram acionadas tropas da Policia Militar e algumas pessoas ficaram levemente feridas.

O tumulto só terminou quando os manifestantes anti-JK bateram em retirada pela praia de Ipanema. Por volta das 22 horas, Juscelino Kubitschek apareceu à janela abraçado com sua esposa, ocasião em que os populares deram vivas à democracia e cantaram o Hino Nacional e o Peixe Vivo.

Pouco depois, com a voz embargada o ex-presidente ditou um manifesto em que afirmava: “Sei que os meus inimigos me temem porque temem a manifestação do povo, e assim, com esse ato brutal, me afastam do caminho das urnas, única manifestação válida num regime verdadeiramente democrático”.

Disse também que embora “silenciado pela tirania, restarão documentos irrefragáveis, restará a reparação que a história oferece, dignificando os que forem sacrificados pela má fé, pela incompreensão, pelo ódio”.

E ele então concluía com um vaticínio certeiro e profético. “Este ato não marcará o fim do arbítrio. O vendaval de insânias arrastará na sua violenta arrancada mesmo os meus mais rancorosos desafetos. Um por um, eles sentirão os efeitos da tirania que ajudaram a instalar no poder.”

Valmir da Integral e João do Verdurão são multados pelo TRE

Valmir da Integral e seu parceiro João do Verdurão recebem mais uma multa por condutas ilícitas nas eleições de 2016



TRE modifica a sentença de primeiro grau

A sentença proferida em Parauapebas foi reformada em segunda instância, o Tribunal Regional Eleitoral deu provimento ao recurso contra Valmir da Integral e João do Verdurão, reconheceu que ambos cometeram atos ilícitos na campanha de 2016, dessa vez por uso indevido de "outdoor", a multa para cada um foi aplicada no valor de R$ 10 mil.

O total da multa apenas nessa condenação é de R$ 30 mil, já que a coligação Valmir da Integral/João do Verdurão também foi penalizada.

São tantas multas

Numa condenação anterior, no mesmo TRE, o vice João do Verdurão conseguiu escapar  (aqui), mas dessa vez não teve jeito e ele foi condenado junto com o seu parceiro de campanha.

Já são tantas multas e derrotas na justiça eleitoral que tem uma luz amarela acesa nas pretensões eleitorais de Valmir da Integral e João do Verdurão, o "conjunto da obra" pode trazer problemas sérios para ambos, caso ainda sonhem com candidaturas nas eleições de 2018.

Marcelo Catalão e Dr. Roberto 

Pelo mesmo motivo, Marcelo Catalão e Dr. Roberto também sofreram um revés no Tribunal Eleitoral, mas o valor da multa foi inferior, de apenas R$ 5 mil para cada um. A luz amarela que acendeu para Valmir da Integral e João do Verdurão também serve de alerta para Marcelo Catalão e Dr. Roberto, são tantas multas que o conjunto da obra pode trazer muitas dores de cabeça para todos eles em 2018, caso resolvam enfrentar uma candidatura.


quinta-feira, 25 de janeiro de 2018

O "CARTEL" - o escândalo do indício de votos combinados na FARSA JUDICIAL contra LULA

Há indícios que os votos foram feitos por "mão única", cada juiz apenas deu seu retoque para simular um julgamento colegiado



Vários indícios da existência de um "cartel de togas" 

O trâmite do processo contra LULA no TRF4 tem sérios indícios de que violou as leis e a constituição federal, fato que foi reforçado pelo sincronismo de idéias dos 3 desembargadores, até na dosimetria da pena as decisões estavam "amarradinhas", passando a forte impressão que tinha um "script" externo a ser seguido, com fundo político/partidário, mas visando beneficiar especuladores na Bolsa de Valores, resumindo, havia controle do veredito final. 

Primeiro indício - a divulgação antecipada pela TV BAND NEWS

As "10:18", antes do desembargador iniciar a leitura do seu patético voto, o resultado do simulacro de julgamento do presidente LULA já era de conhecimento da TV BAND NEWS.

O fato coloca ainda mais suspeição sobre o poder judiciário brasileiro.

Segundo indício - processo tramita em tempo recorde

A ação contra LULA pulou a frente de outros 257 processos, por esse fato, a imprensa livre apelidou essa corte de "TRIBUNAL CANGURU", veja aqui , com informações do site no site do JUSTIFICANDO.  O Tribunal Canguru não conseguiu explicar o motivo, mas tentou enganar a opinião pública com nota oficiosa, dizendo que a matéria em questão permitia pular outros processos, informação falsa, pois há vários outros processos no Tribunal sobre o mesmo tema, inclusive da própria operação Lava Jato.

Terceiro indício - revisor leu o processo em 6 dias







Mais uma prova cabal do direcionamento e de um julgamento marcado por seu caráter farsesco é o fato do revisor ter lido 250 mil páginas em apenas 6 dias, algo impossível a qualquer humano, por certo, o indivíduo não leu e já tinha sua decisão pronta.

Quarto indício

O quarto indício é ainda mais desmoralizador, viola flagrantemente a natureza colegiada de um Tribunal, qual seja, a existência de ritos e procedimentos em audiência que devem ser levados em consideração pelos julgadores.

Ter um relatório, um revisor, uma sessão de julgamento, com audição de acusação e defesa, tudo isso foi um simulacro pra enganar a população brasileira, os votos estavam prontos, rigorosamente iguais, até na dosimetria das penas, corroborando que tudo foi apenas uma farsa, havia premeditação, o resultado já estava combinado e já era conhecido da TV BAND NEWS.

Quinto indício

O vazamento do resultado por alguém de dentro do Tribunal pode ter sido para beneficiar alguns especuladores na Bolsa de Valores, algo que se tivéssemos num país onde as leis fossem respeitadas, a começar pelos próprios magistrados, já deveria está sendo investigado.

O julgamento de ontem (24) foi mais uma FARSA da GLOBO e de setores do judiciário contra LULA, em mais uma etapa do GOLPE em curso no BRASIL

Desembargadores podem ter combinados os votos para ajustar a farsa judicial aos exatos interesses da GLOBO e dos bancos

Desmoralizado e desmoralizando o poder judiciário, desembargador amigo de Moro usa doutrina indevidamente e toma lição de caráter do seu autor 



Até o mais ferrenho anti-petista sabe

O Brasil inteiro sabe que não há crime e não há provas, que o simulacro de julgamento realizado ontem (24) no TRF-4 foi para atender a GLOBO, aos bancos e ao PSDB - simplesmente usam o processo PENAL como arma política/partidária contra LULA.

Ontem (24), o poder judiciário brasileiro deixou claro que não fundamenta suas decisões nas LEIS e na CONSTITUIÇÃO, ficou evidente que é quase uma "afiliada" da Rede Globo e dos seus interesses.

Farsa  

Nem precisava o Partido dos Trabalhadores (PT) emitir uma NOTA certeira (leia aqui) denunciando a FARSA contra o BRASIL, contra as suas LEIS e contra o próprio poder judiciário, afinal, o simulacro de julgamento do TRF4 só enfraquece a legitimidade da própria magistratura.

Professor de direito da USP dá lição em desembargador amigo de Moro

Para tentar passar o ar de que possui alguma erudição, o desembargador amigo de SÉRGIO MORO, no seu patético voto, citou um trecho da obra do advogado e professor da USP, Alamiro Velludo Netto, mas foi prontamente desautorizado.

O professor da USP disse que lamentava ver sua obra citada nesse julgamento e ainda fora do contexto, mas quem condena sem provas e com motivações políticas/partidárias vai se importar com um simples "pito".

A desonestidade intelectual é apenas a manifestação de outras fraquezas no caráter.

Farsa em tudo

O Brasil assistiu 3 sujeitos fazendo o papel de "papagaio de delator", a vergonha decorre do fato de que esses 3 indivíduos são membros de um Tribunal Regional Federal, que horror.

Como diria o senador ROMERO JUCÁ, o acordo é com o SUPREMO E COM TUDO!